logo

当前位置:首页>热门 > >正文

福岛核污染水氚的排放量远低于中国核电站?两者断不可混为一谈

福岛核污染水氚的排放量远低于中国核电站?两者断不可混为一谈
2023-08-26 21:14:29 来源:齐天候

当地时间8月24日,日本政府正式启动福岛第一核电站核污染水排海,此举在国际社会上遭到多国官方和民间团体的抗议。

因反对声浪较大,8月25日,日本国驻华大使馆官方微博账号发布了一条微博,称第一批释放的处理水,经过第三方机关的检查结果,满足限值标准,被海水充分稀释后释放。

这条微博附带了诸多数据报告,处理水相关Q&A 最新版有一条引起了网友的注意。该条称日本预计释放入海的ALPS处理水中氚的排放量为每年22兆贝克勒尔,这是中国浙江省的秦山核电站每年排放量的约十分之一,广东阳江核电站、福建宁德核电站,以及红沿河核电站每年排放量的分别约五分之一。


(相关资料图)

从中国核能年鉴中,也确实能够找到对应数据,与对应年份核电厂中氚的液态流出物数据一致。

中国核能图鉴2021

中国核能图鉴2022

那么,由此对比是否能说明日本福岛排海的核污染水确实没有很大危害呢?

实际上,这种说法并不新鲜。此前就有日媒称,中国核电站的记录曾显示,废水中的氚水平超过了日本将排放的核污染水中氚的最高含量。

对此,中国外交部发言人汪文斌在23日举行的例行记者会上予以驳斥,指出日方有意把福岛核污染水同正常的核电站废水混为一谈

汪文斌指出,日本福岛核污染水是经过核电站熔化堆芯的水,这种污染水同正常的核电站废水的排放完全不是一码事,两者的性质不同、来源不同、处理难度不同。

汪文斌的说法,主要是斥责日本政府有意转移公众视线到氚上。

那么,这次日本国驻华大使馆给出的报告中为什么要强调氚的排出量呢?这还要从日本当初处理福岛核电站事故的手段说起。

自2013 年用于净化核污水的多核素去除装置(ALPS) 运行后,日本一直在打造一个概念:ALPS 可以有效去除氚之外的62 种核素。所以2013—2016 年,日本污染水对策委员会下属的工作小组直接被命名为“氚水任务小组”。这种话语通过官方报告、包括IAEA 在内的各层级专家组发布资料、新闻报道等渠道反复重复,逐渐生成为一种不言自明的“事实”,即ALPS 处理水符合排放标准,安全可靠,日本欲以此证明排海决定的合法性。

日立提供的高性能ALPS

但是,2018 年8 月,日本国内外媒体、环保组织相继爆出ALPS 处理水内含有除氚之外的多种放射性物质。之后,东电被迫承认锶90、钇90、锶89、铯137、碘129、锝99、碳14 等多种核素活度浓度超标。据日本官方提供的数据,截至2019年年底,储水罐中存有的ALPS 处理水中约72% 不符合排放标准

这不仅验证了此前一些专家持有的“东电处理水数据信息造假”的怀疑, 而且经过日本国内外专家进一步的追究,发现所谓的62种核素指标,实际真正测定的仅有7 种,其余指标数据都是纸面推算的结果。2020 年9 月,东电开始对ALPS处理水进行二次处理试验,但实验样本量仅为2000吨。

说到底,【核废水】是核电站在正常日常活动中产生的废水,不会接触到核反应堆中的放射性物质,处理标准都是经过国际认可的。而日本福岛的【核污染水】是经过核电站熔化堆芯的水,其中远不止氚一种物质,还有日本此前曾隐瞒的多种其他未处理干净的放射性物质,两者断不可混为一谈。

因此,日本国驻华大使馆本次给出与中国核电厂氚的排放量对比,只是一种转移视线和混淆概念的手段,一种老调重弹。

大家对这次日本国驻华大使馆的回应有什么看法呢?欢迎在评论区留言。

标签: